Leben wir in einer Blase?

Manchmal habe ich in der Abschlussrunde eines meiner Seminare gesagt: Da draußen, das ist kein anderes Leben als das hier im Gruppenraum. Da draußen, das ist der „große Workshop“. Damit meinte ich, dass was wir im Workshop lernen, im vermeintlich „echten Leben“ durchaus seine Bedeutung und Relevanz hat. Das sehe ich immer noch so, vor allem in Bezug auf unser persönliches Leben im Alltag.
Doch im Abschlusskreis des Osterworkshops äußerte ich zum ersten Mal Zweifel an meiner These. Es wird immer deutlicher, dass es „draußen“ Situationen gibt, auf die unsere Antworten aus dem Seminarraum nicht passen. Dazu gehören Formen von Gewalt, die in unserem geschützten Rahmen einfach nicht vorkommen. Wir leben in vielerlei Hinsicht in einer Blase.
Ich meine das durchaus nicht abwertend, aber ich finde, das verdient Würdigung, es ist ein Privileg. Wenn wir uns das nicht eingestehen, kann unsere Weltsicht für andere schnell zynisch klingen, z.B. für die Menschen, die gerade in der Ukraine mit Leib und Leben auf brutalste Weise bedroht sind.

Auf meinen letzten Blogeintrag zum Thema „Krieg und Frieden“ habe ich viel Resonanz bekommen und es gab manche Diskussion. Herzlichen Dank dafür. Einige haben mir geschrieben, dass der Text ihnen geholfen hat, Orientierung zu finden. Das freut mich.
Es gab allerdings auch – zum Glück wenige – Feedbacks, die den russischen Angriffskrieg verteidigen, z.B. so: „Was hältst Du von dem Bild, dass eine Frau (hier Russland) von einem Schrank von Kerl (USA, NATO, EU) immer mehr bedrängt wird und ihm schließlich in die Eier tritt, aus Notwehr?“
Diese Rückmeldung bezieht sich auf meinen Vergleich der russischen Invasion in der Ukraine mit einer Vergewaltigung und meinem Statement, dass bei einer Vergewaltigung immer eine rote Linie überschritten wird, wie auch immer die vorherigen Konflkte ausgesehen haben mögen.

Täter-Opfer-Umkehr und die Grenze zum Faschismus

Ich halte das Bild von Russlands Angriffskrieg als einer Frau in Notwehr für eine haarsträubende Täter-Opfer-Umkehr. Erschwerend kommt hinzu, dass darin die von einem Genozid bedrohte Ukraine in ihrem Selbstbestimmungsrecht überhaupt nicht vorkommt. Oder stellt sie etwa „die Eier der NATO“ dar?
Die Grenze zu faschistischem Denken ist hier aus meiner Sicht überschritten, und das verstörender Weise von jemandem, der sich nach meiner Kenntnis selbst für besonders autoritätskritisch hält. Faschistische Despoten werden oft zunächst unterschätzt und frei gewählt, bevor sie ihr Terrorregime etablieren können. Trump ist daran nur knapp gescheitert. So etwas ist leider auch für Mitteleuropa kein Hirngespenst mehr, wir brauchen nur nach Frankreich zu schauen. Unsere Freiheit und Demokratie, mit allen ihren Schwächen, ist kein Selbstläufer. Ich halte das Thema für so existenziell für unsere Zukunft, dass ich dieses wenig erbauliche Thema anspreche, auch auf die Gefahr hin, dass ich manche in meinem Umfeld damit abschrecke, die zumindest im Tantra mal eine Auszeit von den vielen Krisen suchen. Was allzu verständlich und zuweilen auch sinnvoll ist.

Die Perspektive wechseln?

Ich frage mich immer wieder, wie wir angemessen damit umgehen, dass wir manchmal keine ausreichende Gesprächsbasis mehr finden. Eine wertvolle Anregung dazu fand ich kürzlich im Netz. Dort hieß es sinngemäß, wir sollten in der Lage sein, eine gegnerische Position besser zu vertreten als deren Vertreter selbst. Dann erst könnten wir davon ausgehen, die Gegenseite verstanden zu haben. Erst im nächsten Schritt sollten wir uns darum kümmern, auch unsererseits verstanden zu werden.

Das ist sicher keine Patentlösung. Manche werden sich vielleicht ihrerseits für andere Perspektiven öffnen, wenn sie sich selbst ernst genommen und verstanden fühlen. Andere werden sich eher in ihrer Posistion bestätigt fühlen und haben an einem Perspektivwechsel kein echtes Interesse. Es ist aber zumindest eine Möglichkeit, eigenen blinden Flecken auf die Spur zu kommen. Ob das im Konfliktfall hilft? Ich weiß es nicht, wahrscheinlich manchmal ja, manchmal nein.

Respekt für Grenzen als Voraussetzung, Grenzen zu öffnen

Der Respekt für Grenzen ist mir persönlich und auch in meiner Arbeit sehr wichtig. Wer nicht bereit ist, grundsätzlich die Grenzen anderer zu achten, müsste mein Seminar verlassen, wobei es da wohl auch schon Grauzonen gibt. Was aber, wenn ich nicht die Möglichkeit hätte, die Regel ggfs. auch durchzusetzen? Eine zugegeben sehr unangenehme Frage.
Sie muss uns jedoch nicht davon abhalten, Lust, Liebe und Verbundenheit zu schätzen und zu genießen, welche durch den Respekt unserer Grenzen möglich werden. Auf dieser Grundlage sind die meisten Menschen eher bereit, Grenzen freiwillig und zu beiderseitigem Gewinn zu öffnen. Das möchte ich zumindest glauben, auch wenn dieser Glaube derzeit erschüttert wird.

Links

• „Russisches Kriegsschiff. Fick dich“. Eine ernüchterne Analyse der weltweiten Ausbreitung des Faschismus – von Constantin Seibt (»Republik«-Autor)
• Putin verstehen, aber richtig. Eine Recherche zu wenig bekannten persönlichen Hintergründen Putins – von Martin Frischknecht (Magazin Spuren)
• „Das war eine Verkennung der Lage“ – Joschka Fischer Fehler der deutschen Russland- und Ukrainepolitik und den Zusammenhang zur Klimakrise
• Grenzen respektieren oder überschreiten? – erschienen im Tantranetz